Ir al contenido principal

Un mes con… William Wyler (primera parte).-

Este mes con William Wyler me permitirá ver por fin cuatro películas que han estado en mi lista de pendientes por mucho tiempo o bien a las que he escuchado mencionar mil veces. He aquí la primera de ellas.-

These Three (Esos tres) - 1936.-


These three es una adaptación de la obra de teatro The Children’s Hour sobre dos maestras de escuela que se ven envueltas en el escándalo cuando se descubre su relación sentimental. Debido al Código Hays, la relación homosexual en el centro de la historia se cambió por un triángulo amoroso, dejando a Martha (Miriam Hopkins) y a Karen (Merle Oberon) como dos amigas enamoradas del mismo hombre, el Dr. Joe Cardin (Joel McCrea). Como disparador de los rumores que amenazan las vidas de las protagonistas está la malvada Mary Tilford (Bonita Granville), una niña rica empecinada con vengarse de las maestras que no la dejan salirse con la suya.-
Pese a no haber podido desarrollar el tema original (hasta cierto punto, ya ahondaré en ello), Wyler logra una película atrapante. El mayor atractivo está en su trabajo con los actores, siendo que la película no sorprende demasiado desde lo visual (aunque sí me quedo con un plano cautivante de los columpios abandonados una vez que las alumnas son retiradas de la escuela, que tuve que mirar dos veces porque a simple vista me parecieron los nudos de una horca). Especialmente las dos niñas en el centro del conflicto, Mary y Rosalie (Marcia Mae Jones), que se comen la pantalla en cada escena en la que aparecen. La dinámica entre ellas (la angustia y el terror de Rosalie y la manipulación casi diabólica que ejerce Mary) es tanto o más intrigante que la relación entre Martha, Karen y Joe.-




Y decía que Wyler no pudo abordar el tema original, hasta un cierto punto. Esa limitación es lo que aparece en la superficie (si nos atenemos a la trama, sí es diferente), pero a poco que se avanza en la película hay elementos que dan mayor relieve a la historia. El texto de los diálogos, por un lado, aparece prácticamente inalterado respecto del original de la obra teatral. Ello hace que ciertas líneas de diálogo (como Karen diciéndole a Martha que tome un riesgo con ella y otras) abren la puerta a una cierta ambigüedad respecto de su relación. Por el otro, en un punto el final parece incierto y verdaderamente llegamos a preguntarnos qué futuro tienen las puntas de este triángulo, si acaso las dos mujeresno terminarán quedándose juntas mientras que Joe es desplazado....
Además, me resultó interesante leer que Lillian Hellman, autora de la pieza teatral y a la vez guionista de la película, no lamentó demasiado tener que alterar la historia porque el punto más importante (la forma en la que los chismes en una pequeña comunidad pueden arruinar vidas) seguía estando allí. En ese sentido, si bien The Children’s Hour es pensado usualmente como historia sobre una relación homosexual, es posible ver también un alcance más general y abarcativo.-  

Comentarios

  1. ¡Un mes con uno de mis directores favoritos! Qué alegría.

    Qué maravillosa sesión doble se hace con esta película y con la versión que hizo Wyler años después de la misma obra, con Audrey Hepburn y Shirley McLaine (¿será otra de las películas elegidas?).

    Además es muy interesante buscar las virtudes y los "peros" de ambas.

    Hellman se implicó bastante en esta primera versión, y como dejas dicho esta convenció a Wyler para seguir adelante con la historia a pesar de los impedimentos, pues merecía la pena el esfuerzo ya que se podía salvar lo esencial de la obra y es cómo la calumnia y el rumor pueden destrozar la vida de las personas y puede tener consecuencias nefastas.

    Y me encanta (ahí va mi nota frívola) que salga Joel McCrea, que ¡es otro de mis imprescindibles! ¡Me parece tan guapo, además de buen actor!

    Beso
    Hildy

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Jaja, dejaré en suspenso lo de la remake 😉.-
      Una de mis tareas pendientes es familiarizarme más con McCrea, que - coincido - era muy guapo, pero no creo haber visto muchas, muchas de sus películas. En esta oportunidad me fascinó tanto el trabajo de las actrices más jóvenes (y busqué sus fechas de nacimiento porque pensé que tal vez fueran mayores de lo que representan pero no, tenían 12 y 13 años) que no logré enfocarme en nada más. Y mi versión tampoco era de las mejores, no creo que esta película sea lo suficientemente recordada como para haber pasado por una restauración. Creo que la versión posterior es más conocida...
      Me sorprendió esa anécdota de Hellman... habitualmente se escucha que los autores de las obras originales detestan las modificaciones introducidas en sus trabajos o que los guionistas reniegan de las imposiciones del Código, pero qué suerte que aquí la autora haya tenido la objetividad necesaria como para enfocarse en lo medular de la obra.-
      Te mando un abrazo enorme y sin chismes, Bet.-

      Borrar

Publicar un comentario

Entradas más populares de este blog

Life Itself (Como la vida misma) - Dan Fogelman, 2018.-

Aviso: tomaré unos días de licencia mientras me preparo para un proyecto algo grande que ideé para el mes próximo. Si todo sale como lo planeo, el 1ero. de septiembre estaré de regreso y muy bien acompañada. ¡Hasta entonces! ✻✻✻✻ Hoy he llevado mi máquina del tiempo al taller mecánico y mientras espero que la reparen, decidí darme una vuelta por esta década. O más precisamente, por este último año. Así desembarqué en esta película que ya voy viendo en Internet, genera opiniones encontradas entre quienes la aman y quienes la detestan.- Life Itself es una de esas películas que te desarma para volverte a armar. La historia se desarrolla en una serie de “capítulos”, de historias que ya veremos están íntimamente conectadas aunque por momentos no lo parezca. La primera de ellas es la que sirve de hilo conductor y nos presenta a una joven pareja, Will (Oscar Isaac) y Abby (Olivia Wilde) a la que conocemos a través del relato que Will hace a su terapista (Annnette Bening) s

El hijo de la novia - Juan José Campanella, 2001.-

Confieso desde el comienzo que me encanta la obra cinematográfica de Campanella, de modo que no soy muy objetiva al decir que esta película está llena de “momentos”, casi todas las escenas son oro en polvo y con mucho esfuerzo seleccioné estas cinco. Aquí van... Momento N° 1: el sueño de Rafael.- Para el comienzo del segundo acto, Rafael (Ricardo Darín) está internado en un sanatorio luego de haber sufrido un infarto. A su lado, inclinada sobre un ejemplar de la revista “Cosas” (un guiño a la primera película del director, cuyos protagonistas trabajaban para una publicación del mismo nombre), duerme su novia Natalia (Natalia Verbeke). De pronto Rafael se despierta, llama a Natalia y comienza a contarle el sueño de su vida: lisa y llanamente, quiere irse a la mierda. Mientras Rafael se explaya sobre la idea hablando casi para sí mismo, Campanella se concentra en Natalia, quien rápidamente advierte que en el sueño de Rafael no hay ningún lugar para ella. En toda esta escena Verb

Left luggage (Por amor) - Jeroen Krabbé, 1997.-

“Por amor” cuenta la historia de Chaja Silberschmidt (Laura Fraser), una joven estudiante de Filosofía en el Amberes de los años ‘70 y su relación con sus padres (Maximilian Schell y Marianne Sägebrecht) - ambos sobrevivientes de los campos de exterminio nazis - y con una familia jasídica (encabezada por el propio director y por Isabella Rossellini) para la cual trabaja como niñera. El nexo entre ambos mundos es el Sr. Apfelschnitt (Chaim Topol), un vecino de los padres de Chaja con el cual la joven mantiene una amistad.- Momento N° 1: el “meetcute”.- En el comienzo de la película Chaja parece no encajar demasiado en ninguna parte: su espíritu independiente y apasionado la diferencia de sus compañeros de Universidad que pasan su tiempo en interminables discusiones políticas, de sus padres que se debaten entre la persistencia del pasado y un presente amnésico y de sus orígenes religiosos y culturales. Sin embargo, sus aprietos económicos la llevan a dejar de lado este último