Ir al contenido principal

Bingo de películas (primera parte).-

En las semanas previas a la última entrega de premios Oscar, el canal de televisión TCM publicó en las redes sociales un bingo de cine, definiendo categorías de películas a ver tales como “ganadora del premio a mejor película extranjera” o “ganadora de cinco o más premios Oscar”, etc. Tomando esa idea, diseñé mi propio bingo con treinta categorías (la mayoría tomada de aquella propuesta, pero algunas son de mi cosecha) para cumplir durante el mes de abril. La idea es completar el mes con películas que nunca haya visto o que no haya visto en muchísimo tiempo y compartir mis impresiones en este espacio. ¿Comenzamos? ¡Bolillas en el aire!
Las categorías “sorteadas” para los primeros dos días fueron: “película protagonizada por Bette Davis” y “película de una hora de duración”.-

1º de abril - Película protagonizada por Bette Davis: Of Human Bondage (Cautivo del deseo) - John Cromwell, 1934.-


Durante mucho tiempo quise ver esta película y debo decir que fue una experiencia agridulce. Por un lado, resulta interesante considerar que esta película se estrenó prácticamente en el último minuto del período pre-code (dos días antes de la imposición del Código Hays, para ser más precisa) y ahora me intriga ver las dos versiones que se hicieron con posterioridad, en especial la versión de 1946 que tiene a Paul Henreid y a Eleanor Parker en los roles aquí representados por Leslie Howard y Bette Davis.-
Estéticamente Of Human Bondage es más que interesante y remite constantemente al estilo del cine mudo, recurriendo a las imágenes más que al diálogo para contar las intenciones y deseos de los personajes, en especial del personaje interpretado por Leslie Howard (a través de cuyos ojos se cuenta la historia).-
Y debo decir que aunque no se cuenta entre mis favoritos, Howard está muy bien en el rol de Philip, un suave e introvertido joven rengo que desencantado de sus apiraciones artísticas decide estudiar medicina y se obsesiona con la vulgar y materialista Mildred (Bette Davis). Tal vez el secreto sea que aquí (a diferencia de lo que sucede en Lo que el viento se llevó, su rol más conocido) no se supone ni por un instante que el pobre Howard sea el objeto del afecto de la protagonista. Pero el mayor atractivo de la película es sin dudas Bette Davis. Davis fue nominada a mejor actriz por este rol pero perdió la estatuilla frente a Claudette Colbert por It Happened one Night, lo cual Bette nunca perdonó. Con todo respeto y mi amor por It Happened one Night, creo que Davis debió haber ganado pues ciertamente compone un personaje desde la forma de hablar de Mildred, típicamente cockney, hasta su transformación a lo largo de la película. Y sin embargo, hay algo que no terminó de cerrarme y aclaro aquí que siento que hay algo que no estoy viendo, es decir que asumo que es mi culpa y no de la película. Por momentos creí ver la costura de esa composición, creí ver a la actriz interpretando el personaje en lugar de ver al personaje.-
Aún así, cuando la película comienza a arrastrarse un poco con la sucesión de reencuentros y de recaídas de Philip en las redes de Mildred, lo único interesante para ver es la propia Davis. Entonces es una pena que la película no tome su punto de vista en vez del de Philip.-

2 de abril - Película de una hora de duración: Miss Pinkerton - Lloyd Bacon, 1932.-


Miss Pinkerton es una de esas películas que transcurren en una mansión tenebrosa, con puertas prohibidas y asesinatos y sospechosos por doquier pero en la que el tono ligero que domina nos dejan la tranquilidad de que los protagonistas nunca están verdaderamente en peligro (¿ese es acaso un género?).-
Joan Blondell y George Brent (Brent de nuevo en mi pantalla, juro que es coincidencia jeje) protagonizan como Adams (una enfermera en busca de aventuras que la saquen de su aburrida rutina en el Hospital) y el Inspector de Policía Patten (un detective inexperto en su primer caso importante) respectivamente. Juntos intentarán (al tiempo que se enamoran) resolver el misterio que ronda la muerte del ocupante de una casona (¿suicidio, accidente u homicidio? es la cuestión) contra la voluntad de una galería de personajes inquietantes: la anciana tía del muerto, el mayordomo, el ama de llaves, un abogado, un médico, una estenógrafa y una pareja de enamorados que resultan ser nada menos que la esposa de la víctima y su amante. En definitiva, la galería habitual de personajes en este tipo de misterios.-
Pero pese a todos los lugares comunes (no faltan sombras, manos misteriosas que sustituyen objetos, noches de tormenta y cortes sorpresivos de luz) es divertido ver cada pieza caer en su lugar. Hacia el final, la resolución del misterio se convierte en una excusa, ya no es tan importante saber quién es el asesino y sus motivos y el gran acierto de Bacon es tomar un guión débil y convertirlo en una película ligera, pequeña y sin pretensiones. Puro entretenimiento.-

Comentarios

  1. Ay, cómo me gusta ese bingo de películas. Te leeré con deleite este mes de abril. Qué ganas.
    Me gustan mucho las adaptaciones de Somerset Maugham a la pantalla de cine. Y una de ellas es esta versión de la novela Servidumbre humana. Yo tampoco he podido ver los remakes posteriores. La novela también está contada desde el punto de vista del protagonista. Y Mildred aparece siempre bajo su mirada, como un halo que le rompe. Es un disfrute ver a una Bette Davis jovencísima con un personaje con tantos matices. Hace mucho que no la veo, tendría que refrescarla de nuevo en mi memoria. Solo sé las sensaciones buenas que me causó... ¡La vi en vhs!
    La de Joan Blondell y George Brent ¡no la he visto!, pero veo que es puro divertimento.

    Beso de abril
    Hildy

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. La de Blondell y Brent es una peli de nada, puro entretenimiento y lugares comunes del género pero deliciosa.-
      Ya me hice de las otras versiones, pero ahora no encajan en mi bingo (siempre hay forma de meterlas a la fuerza pero estoy tratando de no hacer trampas, jaja) pero en mayo me sumergiré en ellas.-
      Estoy encantada con la idea de forzarme a mí misma a ver una peli por día y a escribir, porque si no ya sabés que dejo que el polvo se acumule sobre mi parasol. Y desde que empecé a llevar un diario de cine me di cuenta de que no veo tanto cine como creía, así que estoy tratando de retomar la buena senda.-
      Nos vemos en el bingo, jeje, Bet.-

      Borrar

Publicar un comentario

Entradas más populares de este blog

Diez años, cien motivos para amar el cine (última parte): To Be or Not To Be (Ser o no ser) - Enrst Lubitsch, 1942.-

Motivo N° 1: la secuencia inicial.- Lubitsch comienza la película con una secuencia brillante: en una tranquila tarde de agosto de 1939, los habitantes de Varsovia se ven sorprendidos por la inesperada llegada de nada menos que Adolf Hitler, que se pasea lo más pancho mirando vidrieras. Para explicar el origen de esta conmoción, el relator nos remite a lo ocurrido momentos antes en los cuarteles de la Gestapo, en donde tiene lugar una peculiar entrevista de un alto mando a un niño cuyo padre hizo comentarios contrarios al Führer. Esta entrevista es interrumpida por la llegada de Hitler en persona e inmediatamente escuchamos la voz del director Dobosz (Charles Halton) que corta la escena… ¡se trata de una obra de teatro que sus actores están ensayando! Dobosz cuestiona el maquillaje del actor que interpreta a Hitler, Bronski (Tom Dugan) y todos discuten por unos segundos en esa maravillosa forma que Lubitsch tenía de filmar discusiones, en la que un grupo de persona habla al unísono, ha...

Diez años, cien motivos para amar el cine (penúltima parte): Anchors Aweigh (Levando anclas) - George Sidney, 1945.-

Motivo N° 1: la receta para un musical absurdo y maravilloso.- Batir dos marineros con los rostros de Gene Kelly y Frank Sinatra en un permiso de tres días en Los Ángeles, un niño igualito a Dean Stockwell que sueña con unirse a la Marina y una aspirante a cantante con la voz de Kathryn Grayson que quiere conocer a José Iturbi, hasta punto de soufflé. Añadir a la mezcla un puñado grande de canciones (algunas más o menos vinculadas con la trama, otras absolutamente aleatorias) y una cucharada copetona de equívocos y mentirillas, espolvorear con un Technicolor rabioso y hornear por dos horas veinte minutos a fuego fuerte. La preparación aguanta más de ochenta años en la alacena, conservando la frescura del primer día.- Esa es la receta para lograr un musical que no tiene ni pies ni cabeza pero que engancha y emociona con la desenfadada fuerza creativa que lo propulsa.-  Motivo N° 2: el cine dentro del cine.- Joe (Kelly) y Clarence (Sinatra) obtienen un permiso de tres días para pasar...

Sueños de cine.-

¿Alguna vez han soñado en formato de cine, con actores, guión y movimientos de cámara incluidos? A mí me ocurre cada tanto y ayer fue uno de esos casos. En esta oportunidad, mi trama era una al estilo de Speed , una trama de acción que mezclaba humor (de dudosa efectividad en mi caso) y un romance entre los personajes (que no ocurría durante mi sueño pero yo, con ese nivel de conciencia que manejamos a veces, “sabía” que iba a ocurrir antes del final de la película). Lo más absurdo de todo era el elenco de mi película, muy retro: no me acuerdo quién era el protagonista masculino, pero a su lado trabajaba Fran Drescher (alias “la niñera”) y juntos debían resolver un crimen. El primer sospechoso era un joven Kevin Bacon de pelo largo (su rostro no era exactamente el real, pero yo sabía que era él) y el verdadero culpable era ¡Tom Selleck tal como estaba en “Tres hombres y un bebé”! Todo muy ochentoso-noventoso, como verán.- Lo peor es que mi película, de la que evidentemente yo era la pr...