Ir al contenido principal

Bolero - Wesley Ruggles (1934).-


Bolero sigue el ascenso del bailarín Raoul De Baere (George Raft) en el mundo del espectáculo, desde las noches de amateurs alternadas con días en las minas de carbón de Estados Unidos hasta la propiedad de un club nocturno en París a lo largo de ocho años, desde 1910 hasta 1918. Raoul encuentra su igual en talento y ambición en Helen Hathaway (Carole Lombard) y aunque acuerdan lo contrario, pronto ambos se sienten previsiblemente atraídos. El romance termina de pronto cuando Raoul suspende el estreno de su nuevo show para alistarse en la I Guerra Mundial, no por patriotismo sino como ardid publicitario. Durante la Guerra, Helen se casa con su eterno pretendiente Lord Coray (Ray Milland) mientras que Raoul y su medio hermano Mike (William Frawley) combaten con el Ejército belga. Al regresar, Raoul intenta retomar su vida donde la dejó pero la inhalación de gases en la guerra le ha dejado apenas salud para estrenar su versión del Bolero de Ravel.-
Visualmente, la película no se destaca demasiado, excepto durante las rutinas de baile que están bellamente filmadas y disimulan con bastante destreza el uso de dobles para Raft y Lombard (quienes sí bailan por si mismos y muy bien en los planos más cortos). En lo que respecta a la ambientación, en especial, uno nunca termina de tener la plena impresión de que la historia transcurre en los años de la Gran Guerra. Ello sumado al hecho de que Maurice Ravel no compuso su célebre Bolero sino hasta 1928 - es decir, catorce años después de que Raoul diseña su coreografía en la película - nos permite decir que Bolero se toma más de una licencia artística. Lo mismo puede decirse del guión de la película, que tiene algunos giros bruscos tales como la nacionalidad de Raoul, de quien de buenas a primeras descubrimos que es belga, o la reacción de Helen ante el alistamiento de su pareja (un minuto desea que Raoul no sea “tan tonto” como para involucrarse con la Guerra y al siguiente se decepciona al descubrir los motivos poco patrióticos que lo llevaron a alistarse).-
Pese a todo esto Bolero es una película típicamente pre-code, estrenada pocos meses antes de la aplicación del Código Hays, y si acaso fuera solo por eso vale la pena su visionado. Tanto Raoul como Helen sostienen que el amor no debe interferir con los negocios y que el sexo sólo es una herramienta de ascenso social. En este contexto, sus espectáculos persiguen el objetivo secundario de atraer - además de fama y fortuna - un “buen partido” para casarse. Resulta interesante además el enfoque de la película en relación a la guerra. Lejos de usar las consecuencias de la Guerra como un castigo para Raoul por su egoísmo, Bolero hace un comentario más bien crítico al respecto señalando que algunas vidas quedaron arruinadas (como las de Raoul y Annette - Sally Rand - otra de las bailarinas en ascenso antes de la Guerra) mientras que otras continuaron inmutables (como las de Mike y Lord Coray), pero ninguna se enalteció tras la Guerra. Las imágenes de combates, además, son bastante explícitas, mostrando poco menos que hombres desmembrados por las explosiones.-
Otro de los aspectos fascinantes de la película es la buena química que existe en el trío principal: Raft - Lombard - Frawley. Raft y Frawley representan una sólida relación de hermanos, la única relación estable en la vida de Raoul; mientras que Raft y Lombard evidentemente disfrutan sus escenas juntos, sobre todo las de baile y muy especialmente la escena de la audición en ropa interior de Helen. A riesgo de ir a contramano de los tiempos que corren diré que esta es una de las escenas más divertidas de la película porque no se trata en absoluto sobre el sexismo del mundo del espectáculo ni sobre la cosificación del personaje o de la actriz. A veces una chica bailando en ropa interior delante de un hombre en la pantalla es solamente eso...

Comentarios

  1. ... Carole Lombard es una actriz que me gusta mucho; lástima que muriera tan pronto. Siempre he tenido ganas de ver esta película, pero nunca la he echado un ojo. No la he cazado. Pero me han resultado muy curiosas muchas cosas que escribes. Y George Raft es un tipo que siempre me ha llamado la atención, pero he visto poca filmografía de él y hay varios títulos que tengo pendientes... Me gusta que luego más mayor se rio de sí mismo y de sus personajes del pasado. No hay más que verlo en Con faldas y a lo loco o El terror de las chicas...

    Beso
    Hildy

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Querida Hildy, yo recién estoy comenzando a descubrir a Lombard y cada vez me gusta más. En "Bolero" tiene un maquillaje bastante desfavorecedor, la pobre, pero sale tan bien parada. ¡Y cómo baila! Y Raft tiene mi atención desde que vi "Muero cada amanecer" con Cagney y estoy pendiente de poder ver "La pasión ciega" de Raoul Walsh. Además le he tomado un cariño especial desde que me enteré de que compatimos el cumpleaños, es una tontería pero es así 💖.-
      Yo conseguí ver esta película de la única forma posible, según creo: en una copia pirata. No me agrada pero parece que no existe otro modo y los videitos de YouTube con las escenas de baile me habían abierto el apetito...
      Te mando un beso enorme, Bet.-

      Borrar
  2. Amiga Bet

    No he visto la película que comentas así que no puedo decir demasiado hasta que la vea. Tampoco he querido leer tu comentario para no enterarme de ningún detalle del argumento. Por lo que he podido advertir en la ficha de la película hay número musicales, romance y drama, no? (como en "Dirty Dancing" (Ja!)).

    Tengo reciente a la Carole Lombard de "Ser o no ser" y, aparte de su estupenda interpretación de diva seductora, ella está hecha un bombón.

    Quizás vuelva a este post en cuanto vea este título.

    Saludos

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Jaja, "Dirty Dancing" es más parecida a "Rumba", la peli que Raft y Lombard hicieron en 1935 y que no está a la altura de "Bolero". "Rumba" trata de una niña rica que persigue a un bailarín pobre para que le dé lecciones de baile y al final terminan salvando el día cuando ella reemplaza a la compañera de baile de él en una presentación... sip... de hecho son idénticas...
      Lombard está impecable en "Ser o no ser", yo cada vez la aprecio más desde que vi "Al servicio de las damas". Esa película me hizo cambiar por completo mi opinión sobre ella, opinión que estaba basada exclusivamente en "Mr. and Mrs. Smith" de Hitchcock (que no me gustó mucho en su momento).-
      Por favor pásese de nuevo por aquí en cuanto vea "Bolero".-
      Un abrazo grande, Bet.-

      Borrar

Publicar un comentario

Entradas más populares de este blog

Diez años, cien motivos para amar el cine (penúltima parte): Anchors Aweigh (Levando anclas) - George Sidney, 1945.-

Motivo N° 1: la receta para un musical absurdo y maravilloso.- Batir dos marineros con los rostros de Gene Kelly y Frank Sinatra en un permiso de tres días en Los Ángeles, un niño igualito a Dean Stockwell que sueña con unirse a la Marina y una aspirante a cantante con la voz de Kathryn Grayson que quiere conocer a José Iturbi, hasta punto de soufflé. Añadir a la mezcla un puñado grande de canciones (algunas más o menos vinculadas con la trama, otras absolutamente aleatorias) y una cucharada copetona de equívocos y mentirillas, espolvorear con un Technicolor rabioso y hornear por dos horas veinte minutos a fuego fuerte. La preparación aguanta más de ochenta años en la alacena, conservando la frescura del primer día.- Esa es la receta para lograr un musical que no tiene ni pies ni cabeza pero que engancha y emociona con la desenfadada fuerza creativa que lo propulsa.-  Motivo N° 2: el cine dentro del cine.- Joe (Kelly) y Clarence (Sinatra) obtienen un permiso de tres días para pasar...

Diez años, cien motivos para amar el cine (última parte): To Be or Not To Be (Ser o no ser) - Enrst Lubitsch, 1942.-

Motivo N° 1: la secuencia inicial.- Lubitsch comienza la película con una secuencia brillante: en una tranquila tarde de agosto de 1939, los habitantes de Varsovia se ven sorprendidos por la inesperada llegada de nada menos que Adolf Hitler, que se pasea lo más pancho mirando vidrieras. Para explicar el origen de esta conmoción, el relator nos remite a lo ocurrido momentos antes en los cuarteles de la Gestapo, en donde tiene lugar una peculiar entrevista de un alto mando a un niño cuyo padre hizo comentarios contrarios al Führer. Esta entrevista es interrumpida por la llegada de Hitler en persona e inmediatamente escuchamos la voz del director Dobosz (Charles Halton) que corta la escena… ¡se trata de una obra de teatro que sus actores están ensayando! Dobosz cuestiona el maquillaje del actor que interpreta a Hitler, Bronski (Tom Dugan) y todos discuten por unos segundos en esa maravillosa forma que Lubitsch tenía de filmar discusiones, en la que un grupo de persona habla al unísono, ha...

American Film Institute, 100 años… 100 películas (#82 y #81).-

Puesto Nº 82: Giant (1956).- Alguna vez había intentado ver esta película y no había pasado de la primera media hora, para ser sincera. Llevada de la mano por la lista del AFI, me armé de paciencia para un segundo intento y resulté victoriosa. Mis objeciones del primer intento siguen ahí pero esta vez logré ver las virtudes de Giant que antes habían permanecido veladas.- La historia gira en torno de la saga familiar de los Benedict, ganaderos de Texas, durante tres generaciones. El patriarca es Jordan “Bick” Benedict (un joven y siempre bello Rock Hudson) que regresa de un viaje de negocios en el Este con una jovencita irreverente llamada Leslie (Elizabeth Taylor), para sorpresa y algo de escozor de la hermana de “Bick”, Luz (Mercedes McCambridge). Como antagonista aparece Jett Rink (James Dean), un joven empleado de la hacienda protegido de Luz, que conseguirá hacer fortuna con el petróleo. A medida que avanza la historia familiar irán apareciendo como conflictos cada vez m...