Ir al contenido principal

Proyecto Cary Grant Nro. 9: Alice in Wonderland (Alicia en el país de las maravillas) - Norman Z. McLeod, 1933.-

"Cómo me gustaría parecerme a Cary Grant"


En honor a la verdad debo decir que esta película no fue ni la mitad de horrible que había anticipado. Solo es… aburrida, pero no imposible de mirar. Alice in Wonderland toma la premisa de Alicia tras el espejo de Lewis Carroll y lo combina con Alicia en el país de las maravillas, incorporando episodios y personajes de ambas historias.-

Alice (Charlotte Henry) espera aburrida la llegada de su hermana una tarde de invierno cuando descubre que detrás del espejo del salón existe un mundo fantástico en el cual las piezas del ajedrez de su padre son una familia real de verdad, los bebés se transforman en cerditos, los sombrereros y las liebres de marzo comparten un té interminable y los naipes de la baraja juegan al croquet con flamencos.-

Leí Alicia tras el espejo solo una vez hace más de veinte años, por lo que no puedo atestiguar sobre la fidelidad de la película en la adaptación, pero sí leí Alicia en el país de las maravillas muchas veces durante mi infancia y volví a releerlo el octubre pasado. En esta relectura me sorprendió descubrir que las viñetas que forman la historia no están verdaderamente conectadas sino que se suceden la una a la otra en una forma que, como lectora adulta, no disfruté tanto como esperaba. Esa misma cualidad existe en la película, de modo que no puedo verdaderamente atribuirla a una falla del guión sino que aparece como un ¿valor en cuanto al respeto a la obra original… tal vez?

Esta película fue producida por Paramount con la expectativa de rescatar al estudio de la bancarrota, de ahí que su reparto desborde de estrellas, pero lo cierto es que fue un fracaso de taquilla en parte debido a que el público no podía ver el rostro de los actores a causa de las máscaras y exceso de maquillaje (curiosamente, el estudio terminó salvándose gracias a dos películas de Mae West, She Done Him Wrong y I’m no Angel, en las que también aparece Cary Grant). A mis ojos, habiendo crecido con los largometrajes de Disney en los que actores famosos prestaron sus voces a personajes animados, esto no me pareció tan chocante. Lo que sí encontré difícil de digerir es que el maquillaje de los actores no sea consistente: algunos como el querido Edward Everett Horton, que interpreta al Sombrerero Loco, son perfectamente reconocibles mientras que otros, como Alison Skipworth en el rol de la Duquesa, podría ser cualquier persona. Ni que hablar de los actores que interpretan a animales el propio Cary Grant en el rol de la Falsa Tortuga o Sterling Holloway que hace de Sapo: sólo se los reconoce por sus voces distintivas.-

Decía al comienzo que el mayor defecto a criticar en la película es que es aburrida. Y entiendo que resulta difícil de creer que una película tan llena de fantasía pueda aburrir, pero así es. Tal vez el hecho de vivimos en un mundo en el que, en materia de cine clásico, existe El Mago de Oz juegue en perjuicio de esta película. También debo decir que no todas las viñetas son igualmente interesantes, por lo que la película termina siendo algo despareja y uno como espectador se acostumbra a esperar a que las partes menos atractivas pasen pronto.-

Comentarios

  1. Valieennnnteeee, al final la viste... Sí, es extraño que una película de fantasía quede aburrida, ¿verdad? Es interesante analizar todas las veces que Alicia en el país de las maravillas ha sido llevada al cine (algunas mezclando sus otras partes literarias) tanto en animación como con personajes de carne y hueso. Y lo que queda claro es que su adaptación no es fácil.
    ¿Así que Cary Grant como falsa tortuga? Totalmente irreconocible. Lo que me ha resultado interesantísimo es que esta película fuese ideada para salvar a la Paramount y no cometiera su cometido, sino que fuese ya en su momento un fracaso. Y que, sin embargo, ¡con presencia también de Grant, como bien señalas!, el estudio fuese salvado por dos películas mucho más económicas y ligeras. Y las dos con una mujer como artífice: Mae West. Posteriormente no fue muy mimada por Hollywood...

    Beso
    Hildy

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Jajajaja, sí, (casi) jamás rehuyo un desafío de cine. El pobre Cary Grant está bajo el traje de la foto, sólo se lo reconoce por la voz (que por otro lado, está caricaturizada pero hasta canta una canción).
      Reconozco que no creo haber visto ninguna versión cinematográfica de Alicia en el país de las maravillas (ni siquiera la animada de Disney, lo sé, vivo en un frasco). Sí leí muchas veces el libro en mi infancia, era uno de mis favoritos.
      Paramount esperaba salvarse con esta película pero a nadie le gustó ni siquiera en su momento y tuvo que llegar Mae West para cumplir esa misión. Y sí, Hollywood no supo qué hacer con ella luego de la imposición del Código. Supongo que los estudios quisieron en el fondo cubrirse del barniz de "respetabilidad" que trajo el Código y debían sentirse avergonzados de personas como West, cuyo estilo por otro lado, no se tradujo fácilmente al lenguaje de Hays y los suyos. Me gustaría en algún momento ver sus películas post-Código para encontrar las diferencias. Me imagino que da la misma pena que produce "The Secret Bride", una peli protagonizada por Warren William y Barbara Stanwyck que no es ni la mitad de lo que hubiera sido de estrenarse un año antes.
      En fin...
      Te mando un beso enorme, Bet.-

      Borrar

Publicar un comentario

Entradas más populares de este blog

Diez años, cien motivos para amar el cine (última parte): To Be or Not To Be (Ser o no ser) - Enrst Lubitsch, 1942.-

Motivo N° 1: la secuencia inicial.- Lubitsch comienza la película con una secuencia brillante: en una tranquila tarde de agosto de 1939, los habitantes de Varsovia se ven sorprendidos por la inesperada llegada de nada menos que Adolf Hitler, que se pasea lo más pancho mirando vidrieras. Para explicar el origen de esta conmoción, el relator nos remite a lo ocurrido momentos antes en los cuarteles de la Gestapo, en donde tiene lugar una peculiar entrevista de un alto mando a un niño cuyo padre hizo comentarios contrarios al Führer. Esta entrevista es interrumpida por la llegada de Hitler en persona e inmediatamente escuchamos la voz del director Dobosz (Charles Halton) que corta la escena… ¡se trata de una obra de teatro que sus actores están ensayando! Dobosz cuestiona el maquillaje del actor que interpreta a Hitler, Bronski (Tom Dugan) y todos discuten por unos segundos en esa maravillosa forma que Lubitsch tenía de filmar discusiones, en la que un grupo de persona habla al unísono, ha...

Diez años, cien motivos para amar el cine (penúltima parte): Anchors Aweigh (Levando anclas) - George Sidney, 1945.-

Motivo N° 1: la receta para un musical absurdo y maravilloso.- Batir dos marineros con los rostros de Gene Kelly y Frank Sinatra en un permiso de tres días en Los Ángeles, un niño igualito a Dean Stockwell que sueña con unirse a la Marina y una aspirante a cantante con la voz de Kathryn Grayson que quiere conocer a José Iturbi, hasta punto de soufflé. Añadir a la mezcla un puñado grande de canciones (algunas más o menos vinculadas con la trama, otras absolutamente aleatorias) y una cucharada copetona de equívocos y mentirillas, espolvorear con un Technicolor rabioso y hornear por dos horas veinte minutos a fuego fuerte. La preparación aguanta más de ochenta años en la alacena, conservando la frescura del primer día.- Esa es la receta para lograr un musical que no tiene ni pies ni cabeza pero que engancha y emociona con la desenfadada fuerza creativa que lo propulsa.-  Motivo N° 2: el cine dentro del cine.- Joe (Kelly) y Clarence (Sinatra) obtienen un permiso de tres días para pasar...

Sueños de cine.-

¿Alguna vez han soñado en formato de cine, con actores, guión y movimientos de cámara incluidos? A mí me ocurre cada tanto y ayer fue uno de esos casos. En esta oportunidad, mi trama era una al estilo de Speed , una trama de acción que mezclaba humor (de dudosa efectividad en mi caso) y un romance entre los personajes (que no ocurría durante mi sueño pero yo, con ese nivel de conciencia que manejamos a veces, “sabía” que iba a ocurrir antes del final de la película). Lo más absurdo de todo era el elenco de mi película, muy retro: no me acuerdo quién era el protagonista masculino, pero a su lado trabajaba Fran Drescher (alias “la niñera”) y juntos debían resolver un crimen. El primer sospechoso era un joven Kevin Bacon de pelo largo (su rostro no era exactamente el real, pero yo sabía que era él) y el verdadero culpable era ¡Tom Selleck tal como estaba en “Tres hombres y un bebé”! Todo muy ochentoso-noventoso, como verán.- Lo peor es que mi película, de la que evidentemente yo era la pr...