Ir al contenido principal

The Big Combo (Gángsters en fuga) - Joseph H. Lewis, 1955.-

Esta entrada aparece tras un mes de silencio en este espacio. No he estado enferma, ni de vacaciones, ni dejé exactamente de ver cine (bueno, he visto menos que en los meses anteriores, pero porque estuve dedicándome a otras pasiones, como la lectura o mi querida ópera), solamente ocurrió que como me sucede cada tanto, había perdido la voz autora. De a poco la iré recuperando, quienes lleven un tiempo por aquí saben que eventualmente acabo volviendo y me tienen una paciencia infinita que siempre agradezco de todo corazón.-


Motivo Nº 1: el retrato de una obsesión.-

The Big Combo es el retrato de una obsesión… o mejor dicho, de varias obsesiones. Como columna vertebral de la historia encontramos la obsesión del Detective Leonard Diamond (Cornel Wilde) con desbaratar la red mafiosa liderada por Mr. Brown (Richard Conte). Diamond no está solo en su empresa, lo acompaña un fiel segundo en la persona del Detective Sam Hill (Jay Adler) y cuenta con el apoyo casi paternal de su jefe, el Capitán Peterson (Robert Middleton), pero es él quien se desvela noche tras noche, quien paga gastos de la investigación de su propio bolsillo, quien más arriesga y más pierde en pos de su tarea. A medida que Diamond se adentra más y más en la investigación, empieza a obsesionarse también con la amante de Brown, Susan (Jean Wallace), a quien el mafioso mantiene cautiva.- 

Pero también están las obsesiones del villano. Richard Conte compone un villano fascinante, enfocado no solamente en la consolidación del poder que arrebató a su antiguo jefe Grazzi (a quien nunca conocemos pero cuya presencia atraviesa la película) y del cual desplazó a su rival y ahora segundo McClure (Brian Donlevy). Brown también está obsesionado por las mujeres de su vida: su amante a la que controla de cerca y una tal Alicia cuya identidad constituye la intriga de la primera mitad de la película y que eventualmente descubriremos que tiene el rostro de Helen Walker.- 

Motivo Nº 2: los desafíos al Código Hays.-

Confieso que me acerqué a esta película sin esperar demasiado. De hecho alguna vez había empezado a verla y la había abandonado a las pocas escenas. Ninguno de los actores se encuentra entre mis favoritos y por momentos los diálogos y las situaciones rozan lo inverosímil; todo ello me ahuyentó de la película en mi primer intento. Pero en la segunda aproximación, perseveré y me encontré con una película que, más allá de mantener aquellos problemas que detecté la primera vez, me resultó fascinante en su manera de contar. A medida que avanza la trama el guión a cargo de Philip Yordan se vuelve desatado y, sin mucha ambigüedad, incorpora a la mezcla sexo, prostitución, homosexualidad, intentos de suicidio, torturas y asesinatos despiadados…


     
Motivo Nº 3: la fotografía punzante.-

Otro aspecto interesante de esta película es el uso maravilloso que hace del blanco y negro y el clima claustrofóbico que logra con escenarios dispares, que van desde una tienda de antigüedades atiborrada de objetos hasta la más absoluta desnudez de un palco de teatro o un cuarto de hospital. En varias escenas el director Joseph H. Lewis recurre al uso de una neblina que envuelve a los personajes en el misterio, en especial en el callejón trasero a un club nocturno en el cual Diamond encontrará el peligro o en dos escenas espejo que tienen lugar en un aeropuerto privado. En estas dos escenas en particular, el uso de las luces y sombras ayuda a contar sendas historias de traición (si hay traiciones buenas y traiciones malas, es algo que la película le deja al espectador).-

Motivo Nº 4: el uso del sonido.-

Y de la mano de una buena fotografía, viene un excelente diseño de sonido. El sonido de la película es magistral, comenzando por la secuencia de títulos iniciales con ritmo de jazz (muy del estilo del cine de los ‘50), y por el uso estratégico de la banda musical para lograr distintos efectos o para introducir o sacar de escena a algún personaje. Pero no sólo la banda musical está bien utilizada sino también la banda de sonido en general. El personaje de McClure utiliza un audífono que cumplirá una función esencial en una escena particularmente dramática. En esta escena McClure no lo tiene colocado, pero su expresión ante lo que está ocurriendo frente a él, nos indica que lo entiende todo perfectamente. Más adelante, cuando en un segundo momento se lo vuelven a quitar, el espectador también pierde la audición por un instante y luego sólo queda el sonido de unos pasos sobre el suelo de concreto.-
 
Motivo Nº 5: los diálogos de cine.-

Esta película me sorprendió con la gran cantidad de diálogos que entabla con otras películas. En su vinculación con otras del género negro, encontré particularmente destacable el eco que recibe (y no sólo por el título) de The Big Heat con este policía solitario ensañado en atrapar a un gangster imbatible, apostando y a veces perdiendo con la vida de las mujeres a su alrededor. Pero también están las innumerables instancias de diálogo con el cine de Hitchcock, tanto el anterior como el posterior al que prefigura. Allí están la rubia que no es de hielo como aparenta, el villano elegante y casi más interesante que el héroe, la enamorada trágica (en este caso con el rostro de Helene Stanton), los “pesados” implacables (aquí, Earl Holliman y un fascinante Lee Van Cleef). Están también, como ya vimos, los desafíos al Código Hays pero me atrevería a decir que más arriesgados (o tal vez, menos estilizados) que aquello que el maestro del suspense intentaba en los años ‘50. Y algo en la sordidez de los escenarios, en especial en ese hangar al que nunca llega ningún avión que por algún motivo me hizo acordar a Saboteur.-

Comentarios

  1. Hola Bet
    Estoy seguro que la he visto... pero hace tanto que la tengo demasiado olvidada.
    No diré que están entre mis favoritos pero tanto Cornel como Conte (C & C) me gustan por lo que aportan a sus personajes. Son de esos que tienen "cara de bueno" pero que pueden tener un cierto "lado oscuro".
    Dejas una cuestión en la nube: yo creo que hay traiciones malas, que son las que te hacen a ti, y traiciones buenas que son las que haces tú -casi siempre por "exigencias del guion"-.
    A mi "The Big Combo" me parece un titulo un tanto ambiguo -más si empieza a ritmo de jazz-; "Gángsters en fuga" parece que es una precuela de "Granujas a todo ritmo" y veo que también se llamó "Agente Especial" que ya la situaba completamente en la Serie B. Con lo fácil que hubiese sido "Diamond vs. Brown".
    Un saludo con música del little combo de fondo, Manuel.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Querido Manuel, yo escucho el título "The Big Combo" y pienso en una hamburguesa con papas de una cadena de comidas rápidas, para qué le voy a mentir, jaja. "Granujas a todo ritmo" por otra parte parece un musical de Elvis y "Diamond vs Brown" me suena a combate de boxeo.-
      Yo a Cornel Wilde creo que solamente lo había visto antes en la genial Leave Her to Heaven y a Conte creo que no lo había visto antes (¿puede ser? En este momento tengo un blanco en la memoria).-
      Es interesante pensar en las traiciones. Habitualmente las "traiciones buenas" (o esas que se hacen a favor de uno), suelen ser catalogadas de "actos de redención" pero yo no me quedaría tranquila con aliados capaces de traicionar a sus ex amigos...
      Tras esta nota de cautela, aprovecho para agradecerle su constancia de siempre, aunque haya pasado un mes entre mi entrada anterior y esta. Le mando un abrazo, Bet.-

      Borrar
  2. Deberías ver "Roadhouse, 1948" cuatro actores estupendos -aunque yo siempre pienso que el papel de las chicas debería ser intercambiado Ida Lupino-Celeste Holm- y poco después en un papel que recuerda un poco a este en "Shockproof" donde Cornel hace pareja... con su pareja Patricia Knight.
    Seguro que has visto muchas veces a Conte siempre hacía como entre mafiosillo y cantante (lo que vendría siendo un Sinatra de medio pelo).
    Bonita reflexión sobre traiciones, aliados y ex-amigos. El problema llega cuando el traidor te mete en el cajón de los ex-amigos sin previo aviso. Yo no estaría tranquilo con un traidor cerca a no ser que se parezca a Cornel, cante como Sinatra y tenga amigos-alidos como Conte. jajaja
    Un saludo con sonrisa entre diamantina y marrón (Brown Panter). Manuel.

    ResponderBorrar
  3. ¡Gracias por las recomendaciones cornelianas, querido Manuel! Ya he dado con ambas películas, espero poder verlas lo más pronto posible.-
    ¿Y Conte cantaba también? Ahora estoy intrigada con esa comparación con Sinatra jaja.-
    Más abrazos, Bet.-

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Sabía que era difícil de entender: Conte no cantaba (alerta, tonto trabalenguas), puse cantante por no decir latino. Conte y Sinatra eran amigos y, mi loca teoría, es que Sinatra fue adaptando con el tiempo el papel que Richard hacía en el cine.
      Ayer vi la peli y lo cierto es que es una pena pero está mucho más trabajada visualmente que en cuestiones de guion (arrestas a noventa y seis "angelitos" para descubrir que Alicia se llamaba la esposa desaparecida ¿en que año se inventó el Registro Civil).
      Por señalar un momento doble que me gustó mucho: Cuando Brown y Susan "disfrutan" un primerísimo plano llegas a la conclusión que, cuando eres malote, los besos robados ¡Son los mejores! Poco después, cuando llega el turno de Diamond y Rita cambias de idea: no, no ¡Los buenos son los que llegan en tiempo de descuento! (todo ello sin contar que "a-lo-mejor" no estamos viendo un beso uy uy uy)
      Más diamantes que "marrones" Manuel.

      Borrar
    2. Jaja, a mí me pareció que Wilde besaba a su partenaire pensando "disimulemos, que mi mujer me está mirando". En cambio Conte, casi te arranca la cabeza jajaja.-
      Sí, el guión tiene algunos deslices pero la verdad es que la película se disfruta y mucho. Me alegro de que le haya gustado en este reencuentro, querido Manuel.-
      Le mando un abrazo, Bet.-

      Borrar
  4. Qué buena película. La vi hace un montón de años y la disfruté una barbaridad, fue como una revelación por muchas cosas que ya apuntas en tu texto. Me entraron ganas locas de volver a verla. Escribí algo en su día, te pongo el link por si te apetece (https://hildyjohnson.es/?p=1184)
    Beso
    Hildy

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. ¡Queridísima Hildy! A mí me sorprendió mucho esta película, y resistió un revisionado que hice algunos días después del primero.-
      Ya mismo me voy a leer tu texto, te mando un beso enorme, Bet.-

      Borrar

Publicar un comentario

Entradas más populares de este blog

Diez años, cien motivos para amar el cine (penúltima parte): Anchors Aweigh (Levando anclas) - George Sidney, 1945.-

Motivo N° 1: la receta para un musical absurdo y maravilloso.- Batir dos marineros con los rostros de Gene Kelly y Frank Sinatra en un permiso de tres días en Los Ángeles, un niño igualito a Dean Stockwell que sueña con unirse a la Marina y una aspirante a cantante con la voz de Kathryn Grayson que quiere conocer a José Iturbi, hasta punto de soufflé. Añadir a la mezcla un puñado grande de canciones (algunas más o menos vinculadas con la trama, otras absolutamente aleatorias) y una cucharada copetona de equívocos y mentirillas, espolvorear con un Technicolor rabioso y hornear por dos horas veinte minutos a fuego fuerte. La preparación aguanta más de ochenta años en la alacena, conservando la frescura del primer día.- Esa es la receta para lograr un musical que no tiene ni pies ni cabeza pero que engancha y emociona con la desenfadada fuerza creativa que lo propulsa.-  Motivo N° 2: el cine dentro del cine.- Joe (Kelly) y Clarence (Sinatra) obtienen un permiso de tres días para pasar...

Diez años, cien motivos para amar el cine (última parte): To Be or Not To Be (Ser o no ser) - Enrst Lubitsch, 1942.-

Motivo N° 1: la secuencia inicial.- Lubitsch comienza la película con una secuencia brillante: en una tranquila tarde de agosto de 1939, los habitantes de Varsovia se ven sorprendidos por la inesperada llegada de nada menos que Adolf Hitler, que se pasea lo más pancho mirando vidrieras. Para explicar el origen de esta conmoción, el relator nos remite a lo ocurrido momentos antes en los cuarteles de la Gestapo, en donde tiene lugar una peculiar entrevista de un alto mando a un niño cuyo padre hizo comentarios contrarios al Führer. Esta entrevista es interrumpida por la llegada de Hitler en persona e inmediatamente escuchamos la voz del director Dobosz (Charles Halton) que corta la escena… ¡se trata de una obra de teatro que sus actores están ensayando! Dobosz cuestiona el maquillaje del actor que interpreta a Hitler, Bronski (Tom Dugan) y todos discuten por unos segundos en esa maravillosa forma que Lubitsch tenía de filmar discusiones, en la que un grupo de persona habla al unísono, ha...

Diez años, cien motivos para amar el cine (octava parte): El secreto de sus ojos - Juan José Campanella, 2009.-

Motivo N° 1: la estructura.- Una de las cosas que más me gustan de esta película es su estructura. Hace muchos años, tras ver la película a poco de su estreno, leí la novela original de Eduardo Sacheri (la novela se llama La pregunta de sus ojos), autor del guión junto con el director Campanella, y la verdad es que no recuerdo ningún detalle por lo que no puedo atribuirle el mérito de la estructura al guión, tal vez provenga de la novela. En cualquier caso, lo maravilloso es la forma paulatina en la que vamos entrando en la trama a través de la suerte de McGuffin que contiene, por ponerlo en términos hitchcockianos: el violento crimen en el que muere Liliana Coloto (Carla Quevedo) y el dolor de su viudo, Ricardo Morales (Pablo Rago). Esto impulsa la trama en la que se ve envuelto el empleado judicial Benjamín Espósito (Ricardo Darín) junto a su segundo Sandoval (Guillermo Francella) y a la secretaria del Juzgado, Irene (Soledad Villamil).- La historia es contada a través de dos líneas...