Ir al contenido principal

Proyecto Cary Grant Nro. 26: Gunga Din - George Stevens, 1939.-


En 1938 Cary Grant protagonizó dos películas que ya han pasado por aquí: Bringing Up Baby y Holiday. Saltaremos directamente, entonces, a 1939 para encontrarnos con una superproducción de aventuras: Gunga Din.-





Gunga Din relata las aventuras de tres sargentos de la Corona Británica del Siglo XIX apostados en India que viven como tarambanas: MacChesney (Victor McLaglen), Thomas Ballantine (Douglas Fairbanks Jr) y Archibald (¡sí, Archibald!) Cutter (Cary Grant). Los tres tienen anhelos bien diferentes, Ballantine sólo quiere terminar su servicio para casarse con su novia Emmy (Joan Fontaine) y dedicarse al comercio de té; MacChesney vive para su elefanta Annie; y Cutter no tiene más que sueños de fortuna y ve en todas partes espejismos de tesoros escondidos. Su aventura más importante los lleva a intentar detener a una tribu nativa que, bajo el mando de un Gurú (Eduardo Ciannelli), está destruyendo el tendido del telégrafo y diezmando postas militares.-

Al ver esta película (que tuve la inmensa dicha de descubrir hace algunos años en pantalla grande, en una sala llena de gente pasándolo genial) es inevitable hacer mil conexiones con mucho de lo que vino después, desde Blake Edwards hasta Steven Spielberg pasando por cualquier comedia de aventuras al estilo western que queramos citar. Gunga Din es así de influyente y aunque seguramente no es la primera en haber intentado este estilo, es evidente que hay aquí algo de plantilla para la película que narra aventuras “serias” pero en un tono tan ligero que nunca creemos que los personajes estén verdaderamente en peligro; para la buddy movie con un grupete de amigos que se hacen las mil y unas pero al final siempre aúnan esfuerzos; para la comedia coral en donde hay un protagonista para cada gusto.-

Abordando de entrada lo que puede llegar a molestar, en Gunga Din encontraremos una representación acrítica del colonialismo: la película nunca se detiene a hacer un pronunciamiento sobre las situaciones que retrata sino que simplemente las muestra con el único fin de entretener. En efecto, Gunga Din no hace especial hincapié en la revuelta de los Thuggees, a la que solo utiliza como disparador de la trama, ni mucho menos analiza la expansión de los imperios de Occidente sobre Oriente o los motivos por los cuales un indio, el Gunga Din del título (interpretado por Sam Jaffe), podría tener un ansia tan grande de engrosar las filas del ejército británico. En su tiempo la película generó rechazo en determinados sectores que la consideraron racista en su presentación de los nativos y estoy segura de que más de uno votaría hoy por su cancelación, pero lo interesante es que Stevens no se esfuerza en mostrar a los indios como excesivamente malos y a los británicos como ángeles. La película parecería no tener un costado moral en absoluto, en ningún momento los realizadores nos invitan a pensar demasiado… esto es puro entretenimiento y nada más.- 

Si bien en este visionado me llamó la atención que el ritmo de los diálogos y la acción no sea el trepidante de las screwball comedies (esta película se toma un poquito más de tiempo para recuperar el aliento), lo cierto es que Gunga Din nunca descansa y así pasamos de un ataque de los Thuggees a un baile del ejército sin transición. Y pese a la duración de la película (casi dos horas), nunca sentimos que la acción nos aturda o que, por el contrario, se arrastre. Todo está muy bien balanceado.-

Mencionaba al comienzo que esta es una superproducción y de veras que la película se ve importante. Los decorados están muy bien logrados, el vestuario y la utilería se sienten correctos (aunque no lo fueran del todo, parece que las armas que se ven son de otro período histórico) y el elenco está lleno de caras bien conocidas. Y del elenco viene, precisamente, uno de los aspectos más atractivos de esta película. En primer lugar, porque lo que hace particularmente memorable a Gunga Din es ese elenco; la película funciona porque allí están Grant, McLaglen, Fairbanks Jr, Jaffe, Ciannelli. En segundo lugar, porque la elección de los tres principales permite que cada uno asuma un rol bien diferenciado, destacándose y construyendo su personaje sobre la base de su personalidad como actor: Fairbanks Jr como “galán romántico”, McLaglen como figura cómica y rústica y Grant como un verdadero “tres en uno”, explotando al máximo su veta de héroe de acción a la vez cómico y buenmozo.-

En este caso Grant le sube el volumen a lo que ya había intentado en películas de acción como The Eagle and the Hawk o The Last Outpost y en comedias más disparatadas como Bringing Up Baby. Se saca además, y esto es interesante, la etiqueta de seductor ya que si bien está más apuesto que nunca, no tiene una damisela a la que cortejar. Ese rol recae, como ya mencioné, en Fairbanks Jr con lo cual Grant puede dedicarse a divertirse a lo grande, un poco como lo hará en His Girl Friday (en donde sólo tiene un breve instante romántico) o en Charade (en donde está haciendo un esfuerzo, infructuoso pero esfuerzo al fin, por evitar que Audrey Hepburn se enamore de él).-

Comentarios

  1. Hola Bet
    Mítica la peli de hoy; hubo un tiempo que decir "GungaDin" era sinónimo de aventuras en India -curioso pero, entonces, o eran del Oeste o eran selváticas o en la India, el resto eran para-mayores que eso ni era cine ni ná-.
    Creo que has puesto la palabra clave: entretenimiento. Todas las vueltas en las que nos perdemos hoy ni se planteaban en su día. Eran pura evasión y visitar lugares que, estábamos seguros, no veríamos nunca.
    La "última peli" parecida es "Three Kings, Tres Reyes"; el personaje de George Clooney -casualmente- se llama Archie y, desde luego, tiene un poquito de carga sexual más de la que Cary estaría dispuesto a representar.
    Un saludo, Manuel.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Cansa un poco que todas las películas tengan que "tener un mensaje", ¿no? A veces, un soldado es simplemente un soldado y eso no significa que uno sea ingenuo o cómplice o inmoral.-
      No he visto "Tres Reyes" pero me imagino muy fácilmente a Clooney haciendo un personaje "a lo Grant" (en algún momento se lo llamó el Cary Grant de nuestros tiempos y razón no le falta a la comparación). Es interesante plantearse qué hubiera hecho Grant si hubiera podido, si el "studio system" no se hubiera interpuesto. ¿Hubiera hecho de villano, por ejemplo, como quería Hitchcock en "Suspicion"? ¿O más papeles de "cockney", como intentó en "None but the lonely heart", siendo destrozado por la crítica? Vaya uno a saber...
      Un abrazo enorme, Bet.-

      Borrar
  2. Me encanta la cara de Cary Grant en el fotograma elegido. Cómo se disfruta de las películas de entretenimiento puro como Gunga Din. ¡No es nada fácil! ¡Es verdad, en Luna Nueva Grant se lo está pasando genial con su personaje!
    Beso
    Hildy

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Jaja, esa cara tuve que buscarla, la foto no estaba disponible pero una captura de pantalla todo lo hace posible.-
      ¡Las películas de puro entretenimiento son tan necesarias! Aún cuando tengan contenido cuestionable.-
      Te mando un beso enorme, querida Hildy. Bet.-

      Borrar

Publicar un comentario

Entradas más populares de este blog

Anna Karenina - Joe Wright, 2012.-

Luis Serrano, autor del sitio El cine en que vivimos tuvo la amabilidad de invitarme a contestar un cuestionario sobre cine y crítica para su blog. Si gustan leerlo, pueden encontrarlo aquí . Aprovecho la ocasión, además, para agradecerle nuevamente a Luis por pensar que mis opiniones podían resultar interesantes.- Momento N° 1: Levin llega a Moscú (por primera vez).- Escribió Hildy Johnson : “Wright se tira por el precipicio, arriesga y para la que esto escribe gana”. Para mí también. Desde la primera toma con ese telón que se levanta (mi corazoncito hitchcockiano escucha el eco de Pánico en la escena ), el director nos propone un juego único, nos dice “esto no es real, es puro artificio, la apariencia lo es todo” y lo expone en la pantalla, literalmente. Wright se aferra a su juego hasta el final, sin perder nunca el hilo. El primer momento deslumbrante en la película ocurre, en mi opinión, a poco del comienzo cuando Wright ya cumplió con explicar el lenguaje que utilizará...

Tres caras del Conde de Montecristo (primera parte).-

Últimamente me ha costado bastante sentarme a ver películas, de ahí que haya escrito tan poco para este blog. Y el motivo de todo esto es que estuve más de dos meses (setenta días, para ser exacta) enfrascada en la lectura apasionante de El Conde de Montecristo de Alejandro Dumas y no quería hacer otra cosa que no fuera leer y leer. Y como no quería saber nada sobre lo que iba a pasar con la historia no quise arriesgarme a ver adaptaciones cinematográficas, más allá de que ya había visto dos, pero de una no recordaba nada y de la otra no quería creer que fuera una adaptación fiel. Ahora que he terminado (y créanme que estoy todavía de duelo, esta novela me ha dejado por el suelo) me estoy dando una panzada de cine. Y ¿a qué no adivinan mi felicidad? Una de estas versiones tiene por protagonista a John Gilbert y otra a Robert Donat con lo cual puedo decir sin lugar a dudas que estoy tocando el cielo con las manos. ¿Una historia que me dejó hecha una piltrafa y encima protagonizada por d...

Cinco motivos para amar El Rey del Once - Daniel Burman, 2016.-

Motivo Nº 1: La relación padre - hijo.- El comienzo de la historia nos presenta a Ariel (Alan Sabbagh) preparándose para regresar a su Buenos Aires natal desde Nueva York para presentarle su mujer a su padre, Usher (Usher Barilka). Usher no es más que una voz en el teléfono, una presencia invisible en la vida de Ariel y del espectador, una anécdota que viene de la infancia. Y sin embargo lo llena todo, está en todos lados y todo lo sabe, todo lo puede. Ariel se pasa toda la película intentando infructuosamente ver a su padre y encontrándolo en el mundo que lo rodea. Encuentra su esencia en ese departamento en el cual Ariel creció sin madre, porque ella abandonó a Usher asfixiada por los preceptos y las costumbres de una fe judía en la que ya no creía y un poco sin padre, porque Usher vivía (y vive) trabajando para el prójimo con tanta dedicación que parecería que no le queda espacio para su hijo (así al menos lo siente Ariel). Lo encuentra en esa fundación de asistencia a la gente care...