Ir al contenido principal

American Film Institute, 100 años… 100 películas (#88 y #87).-

(Me temo que esta será una entrada breve, además de tardía. Ya advertirán el porqué)

Puesto Nº 88: Easy Rider (1969).-


De alguna forma películas como esta son las que me impulsaron a recorrer esta lista. Me refiero a películas que nunca antes había visto, que nunca hubiera visto porque no son precisamente de mi interés y que probablemente nunca volveré a ver pero al mismo tiempo estoy contenta de haber descubierto.-
Easy Rider cuenta las aventuras de Wyatt (Peter Fonda) y Billy (Dennis Hopper, quien además dirigió la película) y de las personas que encuentran en su travesía desde Méjico y California hasta Nueva Orléans a bordo de sus motocicletas (un abogado alcohólico interpretado por Jack Nicholson incluido). Fin de la trama. No hay mucho que decir sobre la historia, básicamente los episodios se van sucediendo a lo largo de esta película que afortunadamente dura poco más de una hora y media mientras los dos protagonistas se encuentran tanto con comunidades de hippies como de norteamericanos conservadores.-
Los diálogos de la película no son particularmente brillantes y son pronunciados por los actores en una manera descuidada, el estilo visual es bastante desparejo (por momentos intenta ser artístico, por otros meramente descriptivo e incluso pseudo documental y hacia el final se demora en una secuencia demasiado larga de un mal viaje de LSD) y las transiciones entre secuencias apelan a un recurso (los fogonazos de imágenes de la escena posterior intercalados con el final de la escena anterior) que por ser novedoso para la época no debe ser confundido con relevante en términos narrativos. Además la postura de los realizadores es bastante maniquea y lineal: básicamente, los hippies en sus diversas formas son espíritus libres que solo quieren llevar vidas simples sin dañar a nadie y el resto de la población está constituido por energúmenos llenos de temor y odio.-
Lo interesante de la película es su significancia histórica: en 1969 el Código Hays acababa de perder vigencia y los estudios todopoderosos de Hollywood se estaban derrumbando a medida que los magnates fundadores de la industria y las grandes estrellas del cine clásico iban falleciendo o se retiraban voluntaria o forzosamente. En su reemplazo vendría una generación de “chicos malos” y de herederos de la corona (Peter Fonda es la viva definición de ello en esta película, pura clase y la seguridad de aquel que no tiene que esforzarse para agradar… dicho en el mejor de los sentidos), que refundarían Hollywood. Y de fondo, la contracultura de los años ‘60 de la cual la película es (como habíamos visto respecto de The Apartment en relación a la década anterior) tanto exponente como comentarista. Desde este lugar, entiendo y celebro que esta película forme parte de la lista y estoy cómoda con el puesto que ocupa aquí (en 2007 quedó en el puesto 84 y empieza a parecer una exageración). Pero no, no volveré a verla en mi vida.-

Puesto Nº 87: Frankenstein (1931).-


Esta película ya ha aparecido por aquí y en honor a la verdad, mi impresión en este nuevo visionado no cambió en relación al comentario anterior. El Monstruo tal como es interpretado por Boris Karloff sigue pareciéndome el único personaje con cualidades positivas, es una maravilla ver el desarrollo de la criatura desde su despertar de la muerte hasta ese pedido mudo de compasión y luego, la ira desencadenada por la necesidad de defenderse. Me resultó notable que sus recursos para la violencia van haciéndose más sofisticados a medida que sufre más iniquidades (su reacción ante la primera provocación de Fritz con una antorcha es tosca y arrebatada pero su ataque al Dr. Waldman cuando éste intenta diseccionarlo, es silencioso y preciso).-
Por otro lado, nuevamente disfruté muchísimo de la fotografía de la película en un blanco y negro furioso que por momentos recuerda al expresionismo alemán pero por otros (por ejemplo en la escena inicial que ocurre en un cementerio) prefigura al estilo de los años ‘50 y ‘60 (y es que teniendo aún fresco el recuerdo de A Place in the Sun y The Apartment, no pude evitar ver el paralelismo).-
Me encanta que esta película esté en la lista y tal vez debería ocupar un puesto más alto. Salvando el honor de las pelis de horror del período pre-code está King Kong en el puesto Nº 43 (ni noticias de otras gemas del género en este período, como por ejemplo para desilusión de esta espectadora, Dr. Jekyll and Mr. Hyde), pero aún así, un puesto Nº 87 para Frankenstein tiene sabor a poco.-

Comentarios

  1. ¡No sabes la de veces que he visto Easy Rider! Y sobre todo la de veces que he escuchado su banda sonora. Me gusta mucho esta película. Y, bueno, esta película junto a Bonnie and Clyde es el pistoletazo de salida del Nuevo cine americano o Nuevo Hollywood, otro periodo que a mí me resulta fascinante. Mi momento favorito es la aparición de Jack Nicholson, que hace de un abogado alcohólico que se les une al viaje. Este personaje les habla del miedo que provocan los hombres libres… Los tres descubren que el miedo campa a sus anchas, el miedo al otro, al distinto, al que no piensa igual, al que vive de otra manera… Y que ese miedo genera rechazo y violencia. Lo vivirán crudamente. Y, bueno, la historia de su rodaje también es toda una odisea. En fin, que es una película, que como afirmas finalmente (aunque sé que no te ha entusiasmado), merece un hueco y se entiende su aparición en la lista.
    Con Frankenstein coincidimos. Es una película además con momentos bellísimos y sensibles. Y esa bestia llama más a nuestra compasión, pues su existencia es una desgracia. Es curioso, pero estas dos películas están unidas por el miedo al diferente.

    Beso
    Hildy

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Sí, ahora que mencionás la banda de sonido, pienso que la película es como una serie de episodios unidos por video clips de música de la época.-
      Mi personaje favorito fue Wyatt. Fonda era verdaderamente un príncipe, tiene una estampa impecable y esa contemplación ante el mundo que lo rodea que lo hace muy atractivo. En cambio, no me gustaron las interpretaciones de Hopper y de Nicholson, me resultaron excesivas. Pero ves que voy mejorando, esta vez logré rescatar aspectos valiosos de una peli que no me gustó, jaja.-
      Frankenstein me ha encantado de nuevo y cuánta razón tenés en la conexion entre ambas, no lo había advertido.-
      Te mando un beso enorme y sin prejuicios, Bet.-

      Borrar

Publicar un comentario

Entradas más populares de este blog

Diez años, cien motivos para amar el cine (penúltima parte): Anchors Aweigh (Levando anclas) - George Sidney, 1945.-

Motivo N° 1: la receta para un musical absurdo y maravilloso.- Batir dos marineros con los rostros de Gene Kelly y Frank Sinatra en un permiso de tres días en Los Ángeles, un niño igualito a Dean Stockwell que sueña con unirse a la Marina y una aspirante a cantante con la voz de Kathryn Grayson que quiere conocer a José Iturbi, hasta punto de soufflé. Añadir a la mezcla un puñado grande de canciones (algunas más o menos vinculadas con la trama, otras absolutamente aleatorias) y una cucharada copetona de equívocos y mentirillas, espolvorear con un Technicolor rabioso y hornear por dos horas veinte minutos a fuego fuerte. La preparación aguanta más de ochenta años en la alacena, conservando la frescura del primer día.- Esa es la receta para lograr un musical que no tiene ni pies ni cabeza pero que engancha y emociona con la desenfadada fuerza creativa que lo propulsa.-  Motivo N° 2: el cine dentro del cine.- Joe (Kelly) y Clarence (Sinatra) obtienen un permiso de tres días para pasar...

Diez años, cien motivos para amar el cine (última parte): To Be or Not To Be (Ser o no ser) - Enrst Lubitsch, 1942.-

Motivo N° 1: la secuencia inicial.- Lubitsch comienza la película con una secuencia brillante: en una tranquila tarde de agosto de 1939, los habitantes de Varsovia se ven sorprendidos por la inesperada llegada de nada menos que Adolf Hitler, que se pasea lo más pancho mirando vidrieras. Para explicar el origen de esta conmoción, el relator nos remite a lo ocurrido momentos antes en los cuarteles de la Gestapo, en donde tiene lugar una peculiar entrevista de un alto mando a un niño cuyo padre hizo comentarios contrarios al Führer. Esta entrevista es interrumpida por la llegada de Hitler en persona e inmediatamente escuchamos la voz del director Dobosz (Charles Halton) que corta la escena… ¡se trata de una obra de teatro que sus actores están ensayando! Dobosz cuestiona el maquillaje del actor que interpreta a Hitler, Bronski (Tom Dugan) y todos discuten por unos segundos en esa maravillosa forma que Lubitsch tenía de filmar discusiones, en la que un grupo de persona habla al unísono, ha...

The Dark Mirror (A través del espejo) - Robert Siodmak, 1946.-

Esta fue una de las primeras películas clásicas no dirigidas por Hitchcock que vi, cuando empecé a ver cine clásico. Creo que la encontré en la televisión un día y me resultó fascinante en cuanto a su intriga y a sus méritos técnicos.- Cuando el Dr. Frank Peralta aparece asesinado en su departamento, todos los indicios apuntan contra la vendedora del kiosco que funciona en el edificio de oficinas en el que atendía el doctor. El Detective Stevenson (Thomas Mitchell) cree que tiene el caso resuelto hasta que descubre que la sospechosa, Terry Collins (Olivia de Havilland), tiene una hermana gemela llamada Ruth (también interpretada por de Havilland). Nadie, ni siquiera el Dr. Scott Elliott (Lew Ayres) - un psicólogo especialista en gemelos que también tiene oficina en ese edificio - puede distinguirlas por lo que el caso se cierra por ser de imposible resolución. Pero Stevenson no se queda conforme y decide encomendar al Dr. Elliott una investigación para establecer cuál de las gemelas po...